...Só existe um porta voz de Deus na terra?...
A resposta é simples, não!
Se o amigo católico Paulo Leitão afirma-se que, o Papa é um
porta-voz de Deus na terra, até ai entenderíamos ser até plausível dentro da
cosmovisão bíblica que sustenta o cristianismo, mas, afirmar que um mero homem,
seja o único porta-voz de Deus na terra, é algo sem nenhuma base bíblica,
infelizmente, sinto dizer ao Paulo Leitão que as coisas não funcionam assim.
"Assim era antes de cristo, assim é depois de
Cristo"(Paulo Desinformado Leitão)
Nem antes e nem depois querido Leitão, antes de Cristo, os
"porta-vozes" de Deus, podiam ser profetas, levitas, reis,
sacerdotes, até uma mula o foi! sendo assim o que o Paulinho disse, rrsrs, só
pode ser coisa de quem nem sequer lê a bíblia que tem.
Sem contar os anjos não é mesmo!
Mas, se o P.Leitão se refere ao papa como Sumo Sacerdote,
sinto dizer que depois de Cristo, o sacerdócio passou a ser de todos, o Sumo
Sacerdócio portanto é apenas de Cristo.
em Hebreus 5.10 está escrito: "Chamado por Deus sumo
sacerdote, segundo a ordem de Melquisedeque".
a) Esta Nova Ordem mostra que a Perfeição não é possível por
meio do sacerdócio que o Paulo Leitão se refere,ou seja o levítico. veja
Hebreus 7: 11.
Portanto agora, nesta nova ordem a perfeição é possível.
b) A Mudança na ordem do sacerdote implica uma mudança da lei:
Hebreus 7: 12.
A lei foi mudada, ou abolida, por causa da sua fraqueza e
inutilidade. Pois a lei não aperfeiçoou nada. 7: 18, 19. Graças a Deus foi
introduzida uma melhor esperança, pela qual chegamos a Deus.
Sem mais delongas, essa doutrina de dizer que o Papa é o
único porta voz de deus na terra, foi uma forma de oficializar o cristianismo
no império romano.
Basta observar que se Pedro (considerado primeiro Papa) fosse
o único porta voz, infalível e irrepreensível (qualidades dadas aos papas pelos
dogmas da igreja) porque é que o Apóstolo Paulo escreveu, pregou, fez mais
atividades, fundou mais igrejas, e é mais falado que ele. Porque é que Paulo
repreendeu Pedro em público, se esse era infalível e irrepreensível. Basta ler
a Bíblia.
Pedro foi o líder da igreja, como figura mais conhecida e o
diálogo entre Jesus e Pedro, passagem única na Bíblia, sem mais referências que
a transformem em doutrina, foi um resgate do apóstolo que havia negado Jesus e
estava queimado por dentro e entre seus irmãos. Não foi uma delegação de poder
e de autoridade ilimitada. Não foi um cheque em branco assinado por Jesus. Sem
contar que, o apóstolo Tiago foi o líder reconhecido da igreja em Jerusalém,
enquanto Pedro e João assumiram papéis mais doutrinários e diplomáticos.
Não é preciso ser um grande teólogo pra perceber que, se
houvesse uma sede específica para a igreja cristã, essa deveria ser Jerusalém e
não Roma.
A cidade mãe de todas as impurezas, de todo o mundanismo,
representar a religião pura? A Babilônia do primeiro século da era cristã ser a
sede do cristianismo? Haveria algo mais incoerente?
Não, definitivamente o papa não é o porta voz de Jesus. Digo
sem medo, que, muito pelo contrário...
O Paulo Leitão, tentando passar-se por sábio torna-se um
completo desinformado sobre esse assunto ao recorrer a textos sobre a
Autoridade de Moisés e o Sacerdócio de Arão, para sustentar que o papa seja o
único porta voz de Deus na terra.
Primeiro porque tanto a atitude de Moisés e Arão apontam para
Cristo, e segundo,o autor de Hebreus identificou Jesus como sumo sacerdote de
acordo com a ordem de Melquisedeque, tanto no capítulo 5 como no 6. Mas quem é
Melquisedeque? Por que Jesus é um sacerdote segundo a ordem de Melquisedeque,
em vez da ordem levítica( a qual o Paulo Leitão se refere)?
No capítulo 7, o autor responde a ambas as questões.
Melquisedeque aparece na história bíblica durante apenas um curto período (veja
Gênesis 14:18-20). Porque a Bíblia não registra seu nascimento, morte nem mesmo
sua genealogia, Melquisedeque parece ser de natureza eterna, como o Filho de
Deus. Ele é identificado como sendo tanto o rei de Salém como sacerdote do Deus
Altíssimo.
O autor deseja demonstrar a superioridade do sacerdócio de
Jesus sobre o de Arão e, assim, ele afirma a superioridade de Melquisedeque
sobre Levi. Ele o faz, em parte, observando que Melquisedeque abençoou Abraão
(o menor é abençoado pelo maior) e que Abraão, que tinha as promessas, pagou
dízimo a Melquisedeque. Num sentido figurado, Levi, descendente de Abraão,
também pagou dízimo a Melquisedeque, através de Abraão.
Mas por que uma outra ordem de sacerdócio, segundo
Melquisedeque era necessária? A resposta é que o sacerdócio levítico não era
adequado (7:11,27). Nem a Jesus era permitido ser sacerdote segundo a ordem de
Levi. Os sacerdotes vinham da tribo de Levi, mas Jesus era da tribo de Judá
(7:13-14). A lei de Moisés nada dizia sobre homens de Judá se tornarem sacerdotes
e, assim, isso era proibido. O homem não deve ir além do que Deus
autorizou.(seria bom o Paulinho Leitão lembras disso as vezes).
Para que Jesus fosse um sacerdote, o sacerdócio tinha que ser
mudado. Desde que o sacerdócio e a lei de Moisés estavam intimamente ligados,
se o sacerdócio for mudado, então a lei também precisa ser mudada (7:12,18-19).
Aqueles que querem viver sob a lei de Moisés (como o nosso
amigo Leitão quer), hoje em dia, desligam-se do sacerdócio de Jesus porque ele
não pode ser sacerdote sob essa lei! O sacerdócio de Jesus é, então, uma
garantia de que uma lei (ou aliança) melhor foi estabelecida (7:20-22).
Por que alguém haveria de querer voltar à Velha Lei e ao
sacerdócio levítico? (nesse sistema o sacerdote era considerado o único porta
voz de Deus ma terra). porém Jesus é um Sumo Sacerdote superior. Ele foi feito
sacerdote pelo poder de uma vida infindável, e não através de um mandamento
carnal (a Lei de Moisés). Diferente dos sacerdotes levíticos, que eram
incapazes de continuar a servir por causa da morte, Jesus vive sempre para
fazer intercessão por nós. Jesus foi feito sacerdote através do imutável
juramento de Deus.
Os sacerdotes levíticos eram fracos porque pecavam assim como
os homens pelos quais eles faziam intercessão. Jesus, contudo, é santo,
imaculado e separado dos pecadores. Ele não tem que fazer oferenda por si
mesmo, como os sacerdotes levíticos tinham que fazer. De muitas maneiras, Jesus
é verdadeiramente o sumo sacerdote superior!
Sendo Jesus nosso único e suficiente Sumo Sacerdote, ele nos
constitui como sacerdócio santo."E nos fez reis e sacerdotes para Deus e
seu Pai; a ele glória e poder para todo o sempre. Amém." (Apocalipse 1 :
6)
O Senhor Jesus nos fez reis e sacerdotes, como afirma a
Palavra de Deus. "Porque por ele ambos temos acesso ao Pai em um mesmo
Espírito." (Efésios 2 : 18)
Dizer que o Papa é o único que pode ouvir a Deus e falar
conosco, é o mesmo que ressuscitar a lei e pisar na graça, Jesus aboliu isso,
ele é nosso porta voz.
Acredito que o P.Leitão vá dizer que o papa é o Vigário de
Cristo......
Bom, pra isso ele terá que admitir que o papa é o próprio
Anticristo, pois vigário em latim significa substituto, o vocábulo Anti em
grego quer dizer substituto, ou seja, literalmente Vigário de Cristo significa
Anticristo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.